テロ 等 準備 罪 問題 点

1. 共謀罪ってなに？〜LINEもメールも監視される時代に？〜 | POST
2. テロ等準備罪 問題点
3. テロ等準備罪「問題点解消されていない」日弁連 (2017年4月9日) - エキサイトニュース
4. サルでもわかるテロ等準備罪の解説 - 生物学博士いいなのぶっちゃけていいっすか？

日本弁護士連合会は政府・ 与党 が今国会での創設をめざす「テロ等準備罪」という共謀罪について「監視社会化を招き、市民の人権や自由を広く侵害するおそれが強い」とするとともに「本法案が廃案になるように全力で取り組む」と8日までにアピールした。 日弁連は、過去3回の法案に比べて(1)犯罪主体について、テロリズム集団その他の組織的犯罪集団と規定していること(2)準備行為は計画に「基づき」行われる必要があることを明記し、対象犯罪の実行に向けた準備行為が必要とされていること(3)対象となる犯罪が長期4年以上の刑を定める676の犯罪から、組織的犯罪集団が関与することが現実的に想定される277にまで減じられていることが異なる点だと指摘した。 しかし、これを踏まえても、問題点は解消されていないと指摘。まず(1)テロリズム集団は組織的犯罪集団の例示として掲げられているに過ぎず、犯罪主体が、テロ組織、暴力団等に限定されることになるものではない。 次に(2)準備行為について、計画に基づき行われるものに限定したとしても、準備行為自体は法益侵害への危険性を帯びる必要がないことに変わりなく、犯罪の成立を限定する機能を果たさない。 3点目に、対象犯罪が277に減っても、組織犯罪やテロ犯罪と無縁の犯罪が依然として対象にされているため問題点が解消されたとは言えない、と指摘した。(編集担当:森高龍二)

共謀罪ってなに？〜LINEもメールも監視される時代に？〜 | POST

ぶっちゃけ、一般人は捕まらないし、テロを起こす準備やその告発がなければ監視の目は厳しくならないし、居酒屋で悪口を言っても実際に事件を起こさなけりゃ捕まらないです。 ただ、この法案がなくても、今の法律で対応可能な「場合」もあります。 が、国際的なテロの場合はこの法案がなけりゃ対応不可でしょう。 法案を審議するための時間がなかった? たくさんの人が、もっと審議すべきだ!と言っていました。 しかし、この法案を審議するための国会なんですが、実際、こんな感じでした。 自「この改正案よくね?」 野「そんなのどうでもいいから森友」←? 自「いやいや、だから改正案よくね?」 野「そんなのどうでもいいから加計」←? 自「話す気無いなら可決しま〜す」 野「ふざけるな!」←???? #共謀罪を強行採決するな — 眠い奴 (@DexiosNikka) June 14, 2017 追記(2017. 08. 25)上記アカウントが凍結されてるっぽいので、写真も置いておきます。 こんなんなら、国会要らないよね。。。 審議時間が足りない!と言っている野党が、審議時間を全く関係ない話題のために使ってるんだから、もう意味がわかりません。。。 テロ等準備罪の意義 この法案はたとえれば、「 北朝鮮のミサイル施設を発射前に破壊してしまおう! 」って感じのものです。 この法案で、 「テロが100%防げるか?」と言われれば、むり です。 でも、抑止力にはなり得ます。 今回の件で、「民主主義は終わった!」とか言ってる人たちがたくさんいますが、 この前も、戦争法案で民主主義は終わった!って言ってました よね。 民主主義は不死身ですね。 ま、 テロ等準備罪が成立したからって、普通の人の人生には何ら影響ない ですし、民主主義も死なないので、デモとかしてる暇があるなら働きましょう!!! 実際、日本は、国際組織犯罪防止条約(TOC条約)への参加表明を行い、国連に 大歓迎 されていますね。 あれ? 国連のほうからきた ケナタッチ氏は、テロ等準備罪に反対の立場でしたが、本物の国連が大歓迎しちゃったので、もう立場ないのでは??? 追記:2017. 8. 29 テロ等準備罪の効果が表れ始めました target="_blank">シー・シェパードが方針転換 日本の捕鯨船に… リンク切れ シー・シェパードが方針転換 日本の捕鯨船に 8/29(火) 12:34配信 活動団体のシー・シェパードの創設者ポール・ワトソンが、南極海における日本の調査捕鯨に対する妨害活動を中止することを2017年8月28日、公式サイト上で発表した。 団体の活動資金が限られていることと、 日本でテロ等準備罪が施行されたこと により、活動の継続が難しくなったとコメントしている。 【効果すげえw】 シーシェパード「安倍のテロ準備罪のせい」で、もう日本で活動できない 捕鯨妨害やめる 41 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/08/29(火) 19:54:06.

水際で阻止されて顕在化しないとありがたみがわからないのが、良いことでもあり、悲しくもあり。 無事是幸いだが、政権の大ダメージと引き換えとはね。 どこかの野党とえらい違いだ。 了 ガンバレ!日本!! ↓ブログランキング参加中↓ポチっていただくと励みになります♪ 社会・政治問題 ブログランキングへ

テロ等準備罪 問題点

テロ等準備罪「問題点解消されていない」日弁連 (2017年4月9日) - エキサイトニュース

国際的なテロ活動の活発化を踏まえて国際組織犯罪防止条約が発効し、世界187か国・地域が締結済みになってますが、先進国の中では日本だけが未締結状態になっております。 (中略) 「テロ等準備罪」の創設はこの条約を締結するために、必要なものとなっております 。 2.そんな犯罪を新設しなくても締結できないのか? この国際条約では、第5条1(a)で、従来の犯罪行為の未遂または既遂に係る犯罪とは別個の犯罪として、次の犯罪のいずれか一方又は双方を犯罪として処罰できるようにすることが求められております。 1)重大な犯罪を行うことの合意(重大な犯罪の合意罪) 2)組織的な犯罪集団活動への参加(参加罪) しかしながら、日本にはこの二つの犯罪のいずれもが存在していません。 5.おわりに このように、テロ等準備罪は、国際的に合意された最低限のテロを含む国際的な組織犯罪対策を実施しようというものであります。この条約の締結が遅れ、結果として、オリンピック・パラリンピックで多くの外国の方々を迎えその安全を確保する義務があるわが国が、テロ対策が十分でない国だと思われるのは避けねばなりません。批判は歓迎です。ですが、批判のための批判はよくない。批判される方は、この国際条約を締結する必要はないということなのか、あるいは必要があるけどどこどこがよくないということなのか、そのどちらなのか意見をはっきり述べるべきではないでしょうか。意見を言わず、治安維持法の再来だとか一億総監視社会だなどといたずらに不安をあおる批判だけするのは、責任ある態度ではないと、さいとう健は強く思っています。 出典: テロ等準備罪、何のため? 2017年4月12日 齋藤健(衆議院議員)ウェブサイトより一部抜粋 齋藤議員のウェブサイトでは「条約締結のためにテロ等準備罪の創設が必要である」との説明に終始しています。外務省や日弁連の説明をもとに判断すると、斎藤議員の説明は間違っていることになります。 「TOC条約を締結した場合は第5条への対応が必要となる」という説明が正しい表現です。TOC条約締結のために法整備する必要はありません。 尚、斎藤議員のウェブサイトでは、「日弁連によるTOC条約の解釈に関する主張」に関する回答を見つけることは出来ませんでした。 ご参考までに、公明党ウェブサイトでの説明も載せておきます。ここでも齋藤議員と同様に、そもそもの論理が間違っていますし、日弁連の条約解釈に関する主張に対する回答も見当たりませんでした。 Q なぜ必要なのか?

サルでもわかるテロ等準備罪の解説 - 生物学博士いいなのぶっちゃけていいっすか？

日本も、国際組織犯罪防止条約に加入して、国際的なテロ組織の情報などをゲットしたいですよねぇ。 でも、今まで加入できませんでした。なんでか? 共謀罪がなかったから です。 でも、 今回の「テロ等準備罪(いわゆる共謀罪)」の成立でやっと国際的な組織犯罪防止条約に入れる条件を満たしました 。 めでたいです。 日本は東京オリンピックまでには確実に入ると思いますよ。 安倍さんが、「 オリンピックのためにこの法案が必要なんだ! 」って言ってたのは、きっとこのことなんでしょうね。 ちゃんと説明しないからみんな混乱するんだよね。。。 テロ等準備罪の可決、成立後の世間の反応 で、6月15日早朝のテロ等準備罪の可決、成立を受けて、 (衆参議員団会議で)「中間報告」という異常な禁じ手を使っての自民、公明による共謀罪法の強行に強く抗議する! この暴挙は、法案の矛盾の拡大、加計疑惑の広がり、国民の怒りの高まりに追い詰められての暴挙だ。 この日をスタートに憲法違反の共謀罪法を廃止する新たなたたかいを全国で起こそう! — 志位和夫 (@shiikazuo) June 14, 2017 共謀罪は廃案しかない!

2017/07/05 2017年6月15日、いわゆる「テロ等準備罪(共謀罪)」が可決され、7月11日より施行されることとなりました。多くの人がこの法律の創設に反対していますが、何が問題なのでしょうか。私は、以下三つの点が問題だと考えています。 国際組織犯罪防止条約(TOC条約)は、国際的な組織犯罪の取り締まりを目的としているのに対し、テロ等準備罪は国内の組織犯罪も取り締まりの対象としている テロ等準備罪が濫用された際に、それが適切に運用されているのかどうかを判断する仕組みの導入を日本政府が怠っている テロ等準備罪を導入すべき理由や、趣旨の説明を日本政府が怠っている 以下、順を追って説明していきます。 スポンサーリンク 条約締結のためにテロ等準備罪の創設は必要か?

1. 共謀罪ってなに？〜LINEもメールも監視される時代に？〜 | POST
2. 専業 主婦 の くせ に
3. アンパンマンやなせたかしと人権左翼や狂った法務省との深い関わり | 日本の面影

サルでもわかるテロ等準備罪の解説 2017-07-15 2017-11-16 テロなどの組織犯罪を未然に防ぐため、「共謀罪」の構成要件を改めて「テロ等準備罪」を新設する改正組織犯罪処罰法は2017年6月15日に成立し、2017年7月11日施行されました。 そして、翌日の2017年7月12日、国連事務局長は、日本の国際組織犯罪防止条約(TOC条約)への参加を 大歓迎 しました。 日本の国際組織犯罪防止条約への参加を大歓迎 日本のTOC条約締結歓迎=国連事務所、組織犯罪対処へ連携期待 【ベルリン時事】国連薬物犯罪事務所(UNODC、本部・ウィーン)のフェドートフ事務局長は12日、声明を出し、同事務所が所管する 国際組織犯罪防止条約(TOC条約)などの締結手続きを日本が終えた ことを歓迎した。 日本の動きは「国境を越える組織犯罪や汚職は、国家間のより大きな協力を通じてのみ対処できるという強いメッセージだ」と指摘。 日本との連携に期待を示した。(2017/07/13-06:29) 国連は日本のテロ等準備罪に否定的? え?なんで?国連は日本のテロ等準備罪に否定的じゃなかったの? ケナタッチ氏は5月18日付で、「テロ等準備罪」を新設する組織犯罪処罰法改正案に「プライバシーや表現の自由を不当に制約する恐れがある」と懸念を表明する書簡を日本政府に送付した。 ほら、「 国連のほうから来た 」ケナタッチ氏もこういってるじゃん! って思った皆様のために、私のメルマガno. 199「サルでもわかるテロ等準備罪」を加筆・修正して紹介しておきます。 サルでもわかるテロ等準備罪 2017. 6. 16 発行 国が違えば法律は異なる 久々のサルでもわかるシリーズです! さて、問題です。 「 ピザは野菜ですか? 」 日本では野菜じゃないですよね。 でも、 アメリカでは、ある条件を満たせば野菜 です。 その条件とは、トマトペーストを大さじ2杯入れること。 なんとアメリカでは、 大さじ2杯のトマトペーストは、「野菜」 という分類なんですね。 なので、それを使ったピザは野菜となります。 面白いですよね。 法律ってのは、国が違えば異なります。 なので、国や法律が違っても同じ仕組みで動けるように、 条約 っていうものがあります。 国際組織犯罪防止条約に加入していない国々 現在、国連加盟国で 「国際組織犯罪防止条約」に加入していない国 は11か国です。 イラン、ブータン、パラオ、ソロモン諸島、ツバル、フィジー、パプア・ニューギニア、ソマリア、コンゴ、南スーダン、そして 日本 です。 なぜ日本は国際組織犯罪防止条約に加入していないのか?